编辑约 / EDITORIAL CODE

先证明，再表达；先保护人，再追求完整

编辑约公开黑料网处理资讯时遵循的基本约束。它不保证所有页面永远没有错误，但要求错误能够被发现、说明和更正；也不把吸引注意置于来源、隐私和事实边界之上。

信息来源标题规范隐私边界

信息来源：原始材料优先

编辑尽量回到原始公开页面，包括机构公告、当事方公开账号、正式采访、活动物料、平台规则和公开文件。媒体报道可以作为重要来源，但会区分独立采访和同源转载。网友讨论用于观察舆论，不单独承担事实证明功能。

若原始来源已经无法访问，会说明当前资料状态，不用二手截图假装拥有完整原文。

一条材料如果只能证明某件事发生过公开讨论，就不会被写成事件已经证实。核验会说明原始说法、来源、公开资料和信息缺口，并使用限定状态。证据不足时，宁可保留“目前缺乏依据”，也不使用“实锤”“坐实”等吸引点击的绝对措辞。

标题应准确反映正文最核心且可支持的信息。没有依据的恋情、婚姻、违法、医疗状况、家庭关系、私人聊天和所谓偷拍视频不会被写成标题卖点。若内容主要是回应，就在标题中明确“回应”；若主要是核验，就说明当前核验状态。

个人隐私不是公共兴趣的自动附属品。身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、密码、验证码、私人医疗资料、未经授权私密影像、人肉搜索信息不进入正文。涉及未成年人时，进一步减少身份、学校、家庭和位置等可识别细节。

普通用户发表评论，不意味着其全部账号历史和私人身份都适合被新闻页面聚合。

内容图片应来自具有合法发布权、宣传权、介绍权或公开信息来源的材料，不使用来源不明的偷拍视频和私密影像。网页本身只预留本地图片位置，不调用外链图片。图片用于辅助理解，不通过裁切、拼接或叠加文字制造原图没有表达的结论。

出现多方说法时，编辑分别说明来源和差异，不把观点数量当证据数量。后续若有新公开资料，页面更新应说明哪些判断发生变化；若此前内容存在事实错误、标题误导或重要遗漏，则进入更正流程。

补充

匿名来源在公共报道中有时存在合理使用场景，但本站不会用无法核对身份和材料基础的匿名说法去支撑严重指控。若某条信息只能以“知情人士”或“内部消息”出现，又缺少能够独立验证的公开材料，页面会降低其事实等级，或暂不采用。对重大负面结论，来源透明度和交叉核验要求应更高。