公开资料支持
关键命题得到可复查公开来源支持。
对证台 / PROOF
核验不是找一个最像答案的说法，而是标出证据能走到哪里
对证台处理“这条说法目前能不能被公开资料支持”。每次核验从原始说法开始，追踪传播来源，寻找公开材料，再说明信息缺口。结论不是为了制造胜负，而是帮助读者知道哪些部分能够复查、哪些部分仍然不能确定。
原始说法：先把命题写准确
核验之前要先确定被核验的到底是什么。很多争议来自一个模糊标题同时塞入多个判断，例如“某人做了某事，所以一定意味着某种关系或责任”。对证台会把它拆成可核对的事实命题和传播者附加的推论。只有命题明确，才能判断证据是否真的对应。
如果原始说法已经经过多次转述，就尽量找到最早公开版本，避免核验一个后来被改写过的稻草人。
传播来源：多次转发不等于多份证据
来源追踪会区分原始发布、媒体报道、聚合转载、截图转发和用户评论。若多个页面都引用同一张截图，它们只是扩大了传播，不会增加独立证据。若两家媒体分别进行采访或查阅不同公开文件，才可能形成相互独立的信息支持。
来源原则
数“原始来源”，不要数“链接数量”。
公开资料：优先可复查、可定位、可解释
适合核验的公开资料通常能够说明发布主体、时间、上下文和适用范围。对文件类材料，还要确认是否为完整版本、是否存在后续修订。对图像和视频，则关注原始发布位置、拍摄背景、剪辑痕迹以及是否能与其他公开信息对应。
来源不明的聊天记录、偷拍视频、私人资料和人肉信息不作为鼓励传播的核验材料。即使它们声称很关键，隐私与合法性边界仍然存在。
六种结论状态
部分信息可确认
只有部分命题成立，其余缺少依据。
目前缺乏依据
现有公开材料不足以支持明确结论。
信息已经变化
较早说法与当前公开状态不再一致。
表达存在误导
材料可能真实，但标题、归因或剪辑改变含义。
仍待进一步核实
关键出处或完整材料仍未得到确认。
信息缺口：不能确认本身也是结果
核验页面会明确列出缺失内容，例如原始链接不存在、视频缺少完整版本、报道没有说明采访来源、公开回应没有覆盖核心问题。把信息缺口写出来，可以避免读者把“没有找到反证”误解为“已经证明为真”。
对证台不使用“百分百确认”“完全实锤”“已经坐实”等超出公开证据强度的词。即使结论是“公开资料支持”，也只表示当前核验的特定命题得到材料支撑。
常见误读与复核方式
- 误读一：真实截图等于截图附带的全部解释都真实。实际上需要分开核对。
- 误读二：没有回应等于默认承认。沉默无法单独证明事实。
- 误读三：很多媒体都报道等于多方独立证实。需要看是否同源转载。
- 误读四：旧报道仍在线等于当前状态未变化。重要信息需要检查后续更新。
读者可以根据页面列出的出处自行复核；若发现公开资料已经变化，可通过更正栏说明所需信息范围。